PPTFप्रॉप ट्रेडिंग में एडवाइज़र और मल्टी-अकाउंट
प्रॉप ट्रेडिंग में एडवाइज़र हर जगह और हर तरह के नहीं चलते, और अपने एल्गोरिदम तथा प्रॉप अकाउंट की ट्रेडों की कॉपी के बीच की सीमा जान-बूझकर धुँधली रखी गई है। हम देखते हैं कि मल्टी-अकाउंट क्या माना जाता है और ऑटोमेशन कहाँ ख़त्म होता है तथा किसी और का अकाउंट चलाना कहाँ शुरू होता है।
एडवाइज़र: इजाज़त, रोक और भूरा क्षेत्र
ऑटोमेशन को लेकर प्लैटफ़ॉर्मों का रवैया अलग-अलग है, और शब्दावली कम ही दो-टूक होती है। व्यवहार में चार मोड मिलते हैं, और अपना मोड जानना चाहिए।
| मोड | क्या किया जा सकता है | पेच कहाँ है |
|---|---|---|
| बिना पाबंदी | कोई भी एडवाइज़र, ख़रीदा हुआ भी | पाबंदियाँ फिर भी मना की गई रणनीतियों की सूची में हैं |
| सिर्फ़ अपना कोड | आपका लिखा हुआ एल्गोरिदम | रचयिता होना साबित आपको करना पड़ेगा, और आम तौर पर पेआउट पर |
| सूचना देकर | सपोर्ट से सहमति के बाद एडवाइज़र | सहमति लिखित चाहिए; चैट का जवाब दस्तावेज़ नहीं है |
| पूरी रोक | कुछ भी अपने आप चलने वाला नहीं | रोक के दायरे में बाहरी उपकरणों के ट्रेलिंग स्टॉप भी आ जाते हैं |
ख़रीदे हुए एडवाइज़र क्यों मना हैं। ऑटोमेशन की वजह से नहीं, बड़ी संख्या की वजह से: वही व्यावसायिक एल्गोरिदम सैकड़ों ग्राहकों के यहाँ एक साथ चलता है, और फर्म को स्वतंत्र मूल्यांकनों का सेट नहीं, बल्कि सैकड़ों अकाउंटों पर बढ़ाया हुआ एक ही दाँव मिलता है। ऐसे प्रवाह पर प्रॉप फर्म का मॉडल टूट जाता है, इसलिए यहाँ रोक आर्थिक है, तकनीकी नहीं।
प्रॉप अकाउंट की ट्रेडों की कॉपी क्या मानी जाती है
कॉपी करना सिर्फ़ सेट किया हुआ कॉपियर नहीं है। नियम नतीजा देखते हैं: अगर कई अकाउंटों पर फ़ैसले मेल खाते हैं, तो वे एक ही फ़ैसला माने जाते हैं, चाहे उन्हें कोई भी ले। यहाँ से चार श्रेणियाँ आती हैं, और आम तौर पर आख़िरी दो मना होती हैं।
अलग से वह मामला खड़ा है, जिसे ट्रेडर कॉपी करना मानते ही नहीं: एक ही रणनीति, अपने दो चैलेंज पर हाथ से चलाई गई। औपचारिक रूप से यह कॉपियर नहीं है, व्यवहार में वही ट्रेडें उसी समय पर। कुछ फर्में इसे उल्लंघन मानती हैं, कुछ नहीं, और फ़र्क़ जुड़े हुए अकाउंटों वाली शब्दावली में है, एडवाइज़र वाले हिस्से में नहीं।
मल्टी-अकाउंट: कई अकाउंट कब जायज़ हैं
एक ही फर्म में कई चैलेंज रखना आम तौर पर हो सकता है — संभावना का औसत निकालने की प्रथा इसी पर बनी है। यह तीन सूरतों में उल्लंघन बनता है, और तीनों अकाउंटों के बीच जुड़ाव की बात करती हैं, उनकी संख्या की नहीं।
अकाउंट नाम, अपकरण, नेटवर्क पते और भुगतान विवरण से जुड़े हुए माने जाते हैं। रिश्तेदार के नाम पंजीकरण जाँच से नहीं बचाता: पेआउट के विवरण अकाउंट के मालिक से मेल खाने ही चाहिए, और यह वेरिफ़िकेशन पर पता चल जाता है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
क्या प्रॉप ट्रेडिंग में एडवाइज़र की इजाज़त है?
प्लैटफ़ॉर्म पर निर्भर है: पूरी इजाज़त, कोड आपका होने की शर्त, अनिवार्य सहमति वाला मोड और पूरी रोक — चारों मिलते हैं। कोई साझा नियम नहीं है, और शब्दावली मना की गई प्रथाओं वाले हिस्से में होती है।
ख़रीदे हुए एडवाइज़र मना और अपने की इजाज़त क्यों?
बड़ी संख्या की वजह से, ऑटोमेशन की वजह से नहीं। व्यावसायिक एल्गोरिदम सैकड़ों ग्राहकों के यहाँ एक साथ चलता है, और फर्म को स्वतंत्र मूल्यांकनों के सेट की जगह सैकड़ों अकाउंटों पर बढ़ाया हुआ एक ही दाँव मिलता है।
प्रॉप अकाउंट की ट्रेडों की कॉपी क्या मानी जाती है?
कई अकाउंटों पर फ़ैसलों का मेल खाना, तरीक़े से बेपरवाह। सेट किया हुआ कॉपियर, हाथ से ट्रेडें दोहराना और दो अकाउंटों पर वही एडवाइज़र तकनीक में अलग हैं, नतीजे में नहीं।
क्या एक ही फर्म में कई चैलेंज रखे जा सकते हैं?
आम तौर पर हाँ, और यह आम प्रथा है। उल्लंघन अकाउंटों की संख्या नहीं, फ़ैसलों के बीच जुड़ाव बनता है: एक जैसी ट्रेडें, उलटी पोज़िशनें या किसी और की पहुँच।
प्रॉप फर्म का मल्टी-अकाउंट क्या है और वह ख़तरनाक क्यों है?
इसे एक ही व्यक्ति के कई अकाउंट कहा जाता है, जिनमें दूसरों के नाम पर बने अकाउंट भी शामिल हैं। ख़तरनाक इसलिए कि पकड़े जाने पर सारे अकाउंट एक साथ बंद कर दिए जाते हैं, कमाए हुए मुनाफ़े वाला funded भी, और शुल्क नहीं लौटाए जाते।
फर्म जुड़े हुए अकाउंट कैसे पहचानती है?
नाम और दस्तावेज़ों से, अपकरण और ब्राउज़र की छाप से, नेटवर्क पते से, भुगतान विवरण से और ट्रेडों के समय तथा मापदंडों के मेल से। आख़िरी निशानी अलग-अलग नामों पर भी काम करती है।
क्या दूसरा अकाउंट रिश्तेदार के नाम पर बनाया जा सकता है?
औपचारिक रूप से यह नियम से बचने की कोशिश है, और व्यवहार में वह चलती नहीं: पेआउट के विवरण अकाउंट के मालिक से मेल खाने ही चाहिए, और फ़र्क़ वेरिफ़िकेशन पर सामने आ जाता है, जब मुनाफ़ा पहले से मौजूद होता है।
क्या बाहरी उपकरण का ट्रेलिंग स्टॉप उल्लंघन माना जाता है?
ऑटोमेशन पर पूरी रोक होने पर — हाँ, औपचारिक रूप से माना जाता है। यह वह मामला है, जहाँ लिखित इजाज़त पहले ही ले लेनी चाहिए: उपकरण अपने आप में हानिरहित है, पर नियम फ़र्क़ नहीं करता।
क्या साबित करना पड़ता है कि एडवाइज़र मैंने लिखा है?
अगर नियम अपने कोड की माँग करता है — हाँ, और आम तौर पर पेआउट पर, खरीद पर नहीं। व्यावहारिक सलाह: विकास का इतिहास सहेजिए, सिर्फ़ तैयार फ़ाइल नहीं।
क्या एक ही रणनीति अलग-अलग मापदंडों के साथ चलाई जा सकती है?
यह स्वतंत्र फ़ैसलों के ज़्यादा क़रीब है और आम तौर पर चल जाती है। पर अगर ट्रेडें फिर भी समय और दिशा में मेल खाती हैं, तो मापदंडों का फ़र्क़ फर्म को यक़ीन नहीं दिलाएगा — वह नतीजा देखती है, सेटिंग नहीं।
आगे पढ़ें
