PPTFMethodologie van de berekeningen
De methodologie van de berekeningen staat op één plek: hoe elke rekenmachine op de site is opgezet, welke aannames erin zitten, waar de regels van de firma's en de marktschattingen vandaan komen. Hier ook een eerlijk verslag van wat er in ons eigen werk niet volledig is gecontroleerd.
Waaruit elke berekening bestaat
Alle negen rekenmachines zijn op dezelfde manier opgezet, en dat is een bewuste keuze: de lezer moet begrijpen wat hij precies ziet zonder het elke keer opnieuw uit te zoeken.
Alles wat het resultaat beïnvloedt, is in een schuif of een veld gezet. Een ingebakken constante geldt als defect: puntwaarde, belastingtarief en limieten zijn voor iedereen anders.
niets is ingebakkenDezelfde rekenkunde staat in woorden en in een tabel. Een berekening die je niet op papier kunt reproduceren, publiceren wij niet.
reproduceerbaarOp elke pagina staat een hoofdstuk «waar de berekening geen rekening mee houdt» — met de vermelding in welke richting dat het resultaat verschuift.
openDe kans op halen is een eigenschap van jouw cijfers onder de genoemde aannames, geen voorspelling. Alle aannames maken die hoger, daarom is dit een bovengrens.
geen voorspellingDe berekeningen lopen in de browser: netwerkverzoeken doen de rekenmachines niet, gegevens worden nergens naartoe verzonden. Het enige dat lokaal wordt bewaard, zijn de vinkjes in de checklists en het gekozen thema.
Bronnen van regels en schattingen
Drie categorieën beweringen, en met elke gaan we anders om.
| Categorie | Hoe die wordt gebracht | Voorbeeld |
|---|---|---|
| Regels van een concrete firma | Als gedocumenteerd voorbeeld, met verwijzing en controledatum | Trading Objectives FTMO, 2-Step: doel 10 % en 5 %, daglimiet 5 %, totaal 10 % statisch, minimaal 4 handelsdagen. In 1-Step heeft dezelfde firma een daglimiet van 3 %, een totale trailing en Best Day niet hoger dan 50 % |
| Uitspraken van de firma over zichzelf | Als directe quote | FTMO: «all accounts we provide to our clients are demo accounts with fictitious funds» |
| Marktschattingen | Met bronvermelding aan de auteur en de aantekening dat dit geen gegevens van firma's zijn | Het halen van een challenge 5–10 % — samenvattende schattingen van commerciële aggregators in de propbranche; de primaire bron noemen ze in de regel niet |
Waarom de regels van FTMO zo vaak worden aangehaald. Niet omdat we haar aanbevelen, maar omdat haar voorwaarden uitvoerig en ondubbelzinnig zijn gepubliceerd — daaraan is de mechaniek handig te laten zien. Bij andere firma's wijken zowel de cijfers als de rekenbases af: die waarden in je eigen berekeningen invullen kan niet, die moet je uit de regels van je eigen platform halen.
Wat er in ons werk niet volledig is gecontroleerd
Een hoofdstuk dat er gewoonlijk niet is, maar zonder welk de methodologie een verklaring zou zijn. Twee beperkingen betreffen de zoekwoordenkern van de site.
De beperkingen worden in de loop van het werk weggewerkt, en staan hier voorlopig zodat de lezer de grenzen begrijpt. Als we ze niet zouden noemen, was er niets om de betrouwbaarheid van de structuur van de site aan af te meten.
Veelgestelde vragen
Waar komen de cijfers in de rekenmachines vandaan?
Uit jouw invoerwaarden. De standaardwaarden zijn een voorbeeld, geen aanbeveling: ze zijn zo gekozen dat het resultaat aanschouwelijk is. Limieten en je eigen statistiek moet je handmatig invullen.
Waarom staat FTMO zo vaak in de voorbeelden?
Omdat haar voorwaarden uitvoerig en ondubbelzinnig zijn gepubliceerd — daaraan is de mechaniek van de regels handig te laten zien. Dat is geen aanbeveling: bij andere firma's wijken de cijfers en de rekenbases af.
Wat betekent «modelberekening»?
Dat het resultaat volgt uit de genoemde aannames en de toekomst niet voorspelt. Verander een aanname — dan verandert het resultaat, en dat is een normale eigenschap van een model, geen tekortkoming.
Waarom geven jullie geen voorspellingen?
Omdat een rendementsvoorspelling kennis van jouw toekomstige statistiek zou vragen. Wij berekenen de gevolgen uit de cijfers die je invoert, en vermelden altijd dat alle aannames het resultaat naar de optimistische kant verschuiven.
Waar gaan mijn gegevens uit de rekenmachines naartoe?
Nergens. De berekening loopt in de browser, netwerkverzoeken doen de widgets niet. Lokaal worden alleen de vinkjes in de checklists en het gekozen thema bewaard.
Hoe wordt de rekenkunde gecontroleerd?
Met een script op extreme sets invoerwaarden: kloppen de regels van de tabel met de uitkomst, is er geen NaN en geen deling door nul, wordt een negatief getal als negatief weergegeven, geeft een nulinvoer geen positief oordeel.
Wat is er bekend over de frequentie van de zoekopdrachten?
Niets betrouwbaars: een externe bron met volumegegevens heeft het project niet. De labels HF, MF en LF zijn op betekenis toegekend en zijn bruikbaar als oriëntatie voor de structuur, maar niet als grond voor prioritering.
Waarom geven jullie de zwakke punten van jullie methodologie toe?
Omdat die anders een verklaring zou zijn. Beperkingen die van buitenaf niet te controleren zijn, moet de lezer van ons krijgen — net zoals wij transparantie eisen van de voorwaarden van prop firms.
Kun je jullie berekeningen handmatig herhalen?
Ja, en dat is de controle die we voorstellen: de formule van elke berekening staat in de tekst naast de widget. Wijken de resultaten af — dan is dat een reden om ons te schrijven.
Hoe controleren jullie dat de pagina's elkaar niet tegenspreken?
Door cijfers te vergelijken: de standaardwaarden in de widgets, de cijfers in de schema's en de voorbeelden in de tekst op één pagina moeten overeenkomen, en tussen pagina's niet uiteenlopen. Een verschil geldt als fout en wordt gecorrigeerd.
Verder lezen
