PPTFTerugverdienen van de inleg voor een challenge
Het terugverdienen van de inleg wordt niet berekend vanaf de prijs van de challenge, maar vanaf de prijs van het halen: er zijn meestal meer dan één poging nodig, en de resets horen bij de kosten. De berekening laat zien hoeveel uitbetalingen dat bedrag terugbrengen.
Berekening
Kosten van de pogingen zonder teruggave — —. Het aantal pogingen is bewust een breuk: het is de verwachte waarde, geen plan. Bij een kans van 10 % betekent «gemiddeld 10,0 poging» dat iemand aan de eerste genoeg heeft en iemand anders het ook in twintig niet haalt. De grootheid die in de berekening ontbreekt, is tijd: elke poging kost weken.
De prijs van de challenge en de prijs van het halen zijn verschillende grootheden
In de etalage staat de prijs van één poging. Rekenen moet je de kosten van het halen: is de kans 10 %, dan zijn er gemiddeld ongeveer negen pogingen nodig, en acht daarvan betaal je tegen de resetprijs. Bij een inleg van 500 $ en een reset van 250 $ komen de verwachte kosten uit op 2 750 $ — vijf en een half keer meer dan het etalagecijfer.
| Grootheid | Formule | In het voorbeeld |
|---|---|---|
| Verwacht aantal pogingen | 1 ÷ kans | 10,0 |
| Kosten van de pogingen | inleg + (pogingen − 1) × reset | 2.750 $ |
| Inclusief teruggave van de inleg | kosten − inleg, als teruggave is beloofd | 2.750 $ |
| Uitbetalingen tot terugverdienen | kosten ÷ uitbetaling per cyclus | 0,9 |
In het voorbeeld: kans 10 %, inleg 500 $, reset 250 $, uitbetaling per cyclus 3 000 $, teruggave niet beloofd. Vul je eigen kans in uit de berekening van het halen — die uit het gemiddelde van anderen nemen is zinloos.
Twee grootheden die de berekening niet ziet
De eerste is tijd. Elke poging kost weken: minimale handelsdagen, duur van de fase, uitbetalingscyclus. Negen pogingen zijn geen negen weken, maar eerder een jaar, en in dat jaar kunnen de voorwaarden van de firma veranderen.
De tweede is hoeveel cycli het funded account meegaat. In de berekening is dat een schuif, omdat er geen eerlijke schatting bestaat: de drawdownlimieten op een funded account zijn dezelfde als in de fasen, en het account gaat volgens dezelfde regels verloren. Hier een groot getal invullen zodat de berekening «uitkomt» is een manier om jezelf te bedriegen, niet om te rekenen.
Eerlijkheidstoets. Komt het terugverdienen alleen uit bij een kans boven 30 % en een accountleven van meer dan tien cycli — dan is dat geen berekening, maar een wens. Vul de schatting van aggregators in (5–10 % halen) en vier cycli: zo ziet een voorzichtig scenario eruit.
Wat er nog bij de kosten van een poging hoort
Inleg en resets zijn alleen het geldelijke deel. De drie andere posten belanden meestal niet in de rekening, hoewel ze net zo goed worden uitgegeven.
Minimale handelsdagen, duur van de fase en uitbetalingscyclus tellen op tot weken per poging. Negen pogingen zijn eerder een jaar dan een maand.
weken per pogingCommissie en spread verkleinen de splitbasis, dus de uitbetaling zelf. In de berekening zitten ze al in de «verwachte uitbetaling per cyclus» — als je die hebt berekend.
verkleinen de uitbetalingLimieten, split en de resetprijs veranderen zonder aankondiging. Een berekening die bij de start is gemaakt, kan bij de vijfde poging over een ander programma gaan.
opnieuw nakijkenDe kans op halen komt uit je eigen tradehistorie. Is die er niet, dan bouw je die eerst op — en dat is ook tijd, geen geld.
vóór aankoopHoe je het resultaat leest
Het belangrijkste cijfer hier is niet de uitkomst over alle cycli, maar de verwachte kosten van de pogingen: de uitkomst hangt af van de aanname over uitbetalingen die je zelf hebt ingevuld, terwijl de kosten alleen uit de prijs en de kans volgen.
Let op het gebroken aantal pogingen: 10,0 is een verwachting, geen plan. De helft van de mensen met zo'n kans haalt het sneller, de helft langzamer, en bij een individuele trader lukt een poging wel of niet. Je budget plan je op de verwachting, niet op het beste geval.
Veelgestelde vragen
Waarom is het aantal pogingen een breuk?
Omdat het de verwachte waarde is, geen plan. Bij een kans van 10 % betekent «10,0 poging» dat iemand aan de eerste genoeg heeft en iemand anders het ook in twintig niet haalt. Het gebroken getal is juist nodig voor de kostenberekening: afronden op een geheel getal zou het bedrag vertekenen.
Moet je de teruggave van de inleg meerekenen?
Alleen als die met voorwaarden in de regels staat en niet in de marketing wordt beloofd. De formulering «de inleg komt met de eerste uitbetaling terug» zonder termijnen en gronden voor weigering is geen verplichting. De schakelaar in de berekening laat beide varianten zien.
Wat te doen als het volgens de berekening niet uitkomt?
Er zijn twee hefbomen, en beide vóór de aankoop: de kans op halen verhogen (kleinere omvang, een ander platform met mildere limieten) of een programma met een goedkope reset kiezen. De derde optie is niet kopen: dat is ook een uitkomst van de berekening.
Waar haal je de kans op halen voor deze berekening?
Uit de berekening van het halen op basis van je eigen statistiek, niet uit het gemiddelde van anderen. Schattingen van aggregators (5–10 %) omvatten alle kopers, ook wie helemaal geen edge heeft: die in je eigen berekening invullen betekent de situatie van iemand anders berekenen.
Hoeveel cycli gaat een funded account mee?
Een eerlijke schatting bestaat niet, daarom is dit een schuif. De drawdownlimieten op een funded account zijn dezelfde als in de fasen, en het account gaat volgens dezelfde regels verloren. Een groot getal invullen zodat de berekening «uitkomt» is een manier om jezelf te bedriegen.
Wat is goedkoper: een reset of een nieuwe challenge?
Bijna altijd een reset, en juist daarom bepaalt die prijs de kosten van het halen. Maar je moet lezen wat die reset terugzet: bij sommige programma's gaan met de overtreding ook de voortgang en de minimale handelsdagen op nul.
Moet je je eigen tijd meerekenen?
Dat is verstandig, ook al zit die niet in de berekening. Elke poging is minimale handelsdagen, de duur van de fase en de uitbetalingscyclus, dus weken. Negen pogingen tellen naar verwachting eerder op tot een jaar dan tot een maand, en in dat jaar kunnen de voorwaarden van de firma veranderen.
Hoe reken je als de firma teruggave van de inleg belooft?
Met de schakelaar in de berekening — die trekt de inleg één keer af, na de eerste uitbetaling. Maar aanzetten doe je die alleen als de voorwaarde met drempel en termijnen in de regels staat: «de inleg komt met de eerste uitbetaling terug» zonder details is geen verplichting.
Waarom laat de berekening geen kans op terugverdienen zien?
Omdat dat een kans op een kans zou zijn: bij de onzekerheid over het halen zou de onzekerheid over de levensduur van het account en de hoogte van de uitbetalingen komen. In plaats daarvan laat de berekening de verwachting bij de genoemde invoerwaarden zien, en de spreiding bepaal je zelf door de schuiven te verzetten.
Wat als ik een grotere challenge wil kopen?
Controleer de berekening bij twee accountgroottes. De prijs van een poging groeit mee met de grootte, terwijl de kans op halen daar niet van afhangt — die hangt af van de limieten in procenten en van jouw statistiek. Een groot account vergroot dus proportioneel zowel de verwachte kosten als de verwachte uitbetaling, maar verandert de verhouding daartussen niet.
Verder lezen
