Come scegliere una società prop è una questione di lettura dei documenti in un ordine preciso, dalle verifiche economiche a quelle costose. Sotto, l'ordine stesso e il motivo per cui gli elenchi dei «migliori» non aiutano.
Le ricerche «migliore società prop» e «top società prop forex» presuppongono che esista una risposta valida per tutti. Non esiste, ed ecco perché: le condizioni dei programmi cambiano senza preavviso, e la compatibilità con la strategia è di ciascuno — una società con limite giornaliero del 3 % va benissimo a uno scalper con stop stretto ed è impraticabile per uno swing trader.
C'è anche un secondo motivo, diretto. I ranking pubblici delle società prop sono quasi sempre costruiti da siti che ricevono una commissione di affiliazione per i clic. Questo non li rende inutili come repertorio di condizioni, ma li rende inutili come ordinamento. Perciò qui c'è un ordine di verifica che applichi tu, e l'informativa nel caso comparissero link di affiliazione da noi.
Cosa c'è al posto del ranking. Sotto, l'elenco dei programmi attivi con le loro condizioni pubblicate: quali formati di valutazione esistono, quali limiti e split sono dichiarati, in cosa gli schemi differiscono tra loro. L'ordine è alfabetico, voti e «migliori» non ci sono, e non ci sono nemmeno link ai siti delle società — le condizioni sono riportate qui perché si possano confrontare senza uscire dalla pagina.
L'ordine nell'elenco è alfabetico — non è un ordinamento né una raccomandazione. Il compito dell'elenco è un altro: mostrare quanto diverse possano essere le condizioni sotto un'unica parola «prop trading» e dare il punto da cui inizia la verifica con i sei filtri sopra.
Programmi mostrati: 9 su 9. I filtri sono per formato di valutazione: nella maggior parte delle società gli schemi sono più di uno, perciò un programma ricade in più gruppi.
Tre schemi di valutazione a scelta: una fase con obiettivo 8 %, due fasi al 4 % e tre fasi al 4 %. Il limite giornaliero è trailing — si calcola a fine giornata dal maggiore tra saldo ed equity; il massimo è statico. Robot, operatività sulle notizie e copia sono permessi.
Quattro formati, incluso il conto senza valutazione e il finanziamento diretto. Il limite giornaliero c'è solo nello schema a due fasi — negli altri il vincolo è uno solo, il drawdown statico totale. Lo stop loss è obbligatorio da regolamento; il rollover nel fine settimana e le notizie sono permessi.
Meccanica insolita: il trader sceglie da sé il limite di drawdown, e l'obiettivo della fase cambia con esso — dal 6 % di obiettivo col limite minimo a valori più alti con un limite ampio. Anche la percentuale dello split si sceglie all'acquisto. C'è la regola del giorno migliore: non oltre il 40 % del profitto in una sola sessione.
Il programma documentato in modo più dettagliato: le condizioni sono pubblicate in tabella, perciò su di esse è comodo analizzare la meccanica delle regole. Nello schema a due fasi il drawdown massimo è statico, in quello a fase unica è trailing a fine giornata, e lì si aggiunge la regola del giorno migliore. Dei propri conti la società scrive in modo diretto: sono conti demo con fondi fittizi.
Tre formati: conto senza valutazione e senza obiettivo di profitto, una fase con obiettivo 10 % e due fasi al 7 %. Il tipo di drawdown massimo cambia col formato — negli schemi rapidi è trailing, in quello a due fasi statico. Lo split maggiorato qui non si conquista col risultato, ma si compra come opzione.
Il drawdown si calcola dal saldo, e non dall'equity — la perdita flottante di una posizione aperta non entra nel limite fino alla realizzazione. La durata della fase non è limitata dal calendario. Lo schema a fase unica è più duro sul drawdown, ma richiede solo due giorni di operatività.
Quattro insiemi di condizioni per stili diversi: dalla versione con obiettivo 6 % in ogni fase e drawdown duro del 6 % alla versione con obiettivo 10 % e margine del 12 %. Il limite giornaliero in alcuni schemi si calcola dal maggiore tra saldo ed equity a inizio giornata. Lo scaling è dichiarato fino a 2 milioni $.
Formato senza fase di valutazione alcuna: obiettivo di profitto non c'è, minimo di giorni di operatività non c'è, il vincolo è uno solo — il drawdown. Il massimo è trailing, cioè ogni nuovo massimo dell'equity alza la soglia con sé. Il primo pagamento si apre due settimane dopo la prima operazione.
Due linee con logiche diverse. In quella a fase unica obiettivo 10 % contro un livello di stop del 6 % e limite giornaliero del 3 %, minimo di giorni di operatività non c'è affatto. In quella a due fasi il limite giornaliero si calcola dalla chiusura del giorno precedente alle 00:00 UTC+3, e il drawdown massimo dal saldo iniziale. A parte è annunciato un programma di crescita del conto.
Come leggere queste schede. I numeri sono presi dalle condizioni pubbliche delle società alla data di verifica in fondo alla pagina e riportati come esempio documentato, e non come promessa della società a te. Le condizioni cambiano senza preavviso e differiscono tra gli schemi di uno stesso programma — perciò in ogni scheda ci sono il formato e il tipo di drawdown, e non un riassunto completo delle regole: le condizioni vanno verificate nei documenti della società stessa alla data della consultazione.
E sulle fonti, con onestà. Le condizioni di FTMO, FundedNext, FundingPips e The5ers sono state verificate sulle pagine e nei centri assistenza delle società stesse. Le altre cinque su rassegne aggregate: i loro siti sono chiusi alla verifica automatica, e aprirli riesce solo manualmente dal browser. Questo non rende i numeri inventati, ma significa che per metà dell'elenco la fonte primaria non l'abbiamo vista coi nostri occhi; in caso di controversia vale ciò che è scritto nelle regole della società.
Link ai siti delle società qui non ci sono, ed è una scelta consapevole. La pagina deve rispondere alla domanda da sé — quali formati esistono e in cosa differiscono — e non funzionare come vetrina di offerte altrui; sul perché non abbiamo nemmeno link di affiliazione è detto nell'informativa.
Gli stessi dati per il confronto per colonne: clicca sull'intestazione per ordinare. Nelle colonne ci sono le prime due righe della scheda, cioè i vincoli principali di ogni schema.
| Programma | Formato di valutazione | Primo vincolo | Secondo vincolo | Split |
|---|---|---|---|---|
| Alpha Capital Group | 1, 2 e 3 fasi | 4 %, trailing EOD | 6 %, statico | fino all'80 % |
| City Traders Imperium | Valutazione o conto subito | 10 % e 5 %, giornaliero 5 % | 6 % di drawdown statico | fino al 100 % |
| E8 Markets | Una fase, limiti configurabili | una fase, forex, cripto, futures | non oltre il 40 % | 80–100 % |
| FTMO | 1 e 2 fasi | obiettivo 10 % e 5 %, giornaliero 5 % | giornaliero 3 %, trailing EOD | fino al 90 % |
| Funded Trading Plus | Valutazione o conto subito | giornaliero 6 %, trailing 6 % | obiettivo 10 %, giornaliero 4 % | fino al 100 % |
| FundedNext | 1 e 2 fasi | obiettivo 10 %, giornaliero 3 %, massimo 6 % | 8 % e 5 %, giornaliero 5 %, massimo 10 % | fino al 95 % |
| FundingPips | Più schemi di valutazione | 6 % e 6 %, giornaliero 3 %, massimo 6 % | 10 % e 6 %, giornaliero 4 %, massimo 12 % | fino al 100 % |
| Instant Funding | Conto senza valutazione | 3 % dal saldo | 6 %, trailing | fino al 90 % |
| The5ers | 1 e 2 fasi, c'è crescita del conto | obiettivo 10 %, stop al 6 % | 10 % e 5 %, giornaliero 5 % | 80–100 % |
Lo split è la percentuale da vetrina che la società annuncia al trader. Sulla carta arriva meno: si calcola sul profitto dopo i costi di negoziazione, e dalla tua quota si paga ancora l'imposta — la catena è analizzata nel calcolatore del pagamento.
Confrontare i programmi per lo split da vetrina non ha senso: sulla carta arriva meno, perché la quota si calcola sul profitto dopo i costi di negoziazione, e dalla tua quota si paga ancora l'imposta.
Tutti i nove programmi sopra sono un unico modello: il trader paga per la valutazione, opera secondo le regole della società e riceve una quota. Ma con la parola «prop trading» si indica anche una seconda cosa, più antica — un'azienda che negozia col proprio capitale e mantiene per questo una squadra e un'infrastruttura. La differenza è di principio: lì non c'è né quota, né challenge, né split da vetrina, perché la società guadagna non sui tentativi, ma sulla negoziazione stessa.
Secondo la descrizione sul proprio sito, l'azienda si occupa di negoziazione propria e di sviluppo software per borse e centri di dealing: sistemi algoritmici di negoziazione, dodici anni nel trading algoritmico, uffici a Limassol e Dubai. È esattamente il caso in cui il capitale a rischio è della società, e non pagato dal trader.
Perché sta qui. Prima di pagare per una valutazione, è utile capire che il prop trading esiste anche senza quota — solo che l'ingresso lì è diverso: non l'acquisto di un tentativo, ma il lavoro con una squadra. Il confronto dei due modelli è nell'analisi di formazione e lavoro.
Aprire forexclassic.comI filtri sono disposti dai più economici ai più costosi: i primi due richiedono minuti e scremano di più, l'ultimo richiede tempo e si applica a chi è arrivato in fondo.
Le condizioni complete sono disponibili prima del pagamento, in una pagina a parte, con la data dell'ultima revisione. Condizioni solo nella chat del supporto: stop a questo passo.
minutiÈ scritto da cosa si calcolano il limite giornaliero e quello massimo: dal saldo o dall'equity, dall'inizio o dal picco. «Drawdown 5 %» senza base non è una regola.
minutiSoglia, tempi e motivi di rifiuto sono indicati. Una formulazione del tipo «pagamento a discrezione della società» elimina l'obbligo per intero.
mezz'oraNelle condizioni sono indicati la persona giuridica, il paese di registrazione e la legge applicabile. Senza questo non si sa dove far valere la richiesta se il pagamento tarda: il sito e il marchio non sono parte del contratto.
mezz'oraCi sono testimonianze indipendenti di entrambi. Solo positivo è segno di selezione delle recensioni, non di assenza di rifiuti.
oreIl tuo stop, il tempo in posizione e gli orari di operatività rientrano nei limiti e nei divieti. Si verifica col calcolo, non a occhio.
calcoloL'imbuto sotto mostra con quanta durezza questi filtri tagliano la shortlist. Le quote sono modello: si tratta dell'ordine della verifica, non di statistica di mercato.
| Parametro | Perché è importante | Come verificarlo in un minuto |
|---|---|---|
| Base del limite giornaliero | Dall'equity — la perdita aperta riduce già il margine | Trovare la parola «equity» accanto a daily loss |
| Tipo di limite massimo | Il trailing dopo il picco alza la soglia e non torna indietro | Cercare «trailing» e «static» nella descrizione di max loss |
| Giorni minimi di operatività | Fissano la durata minima della fase indipendentemente dal risultato | Il numero di giorni nei Trading Objectives o equivalente |
| Consistency rule | Limita la quota di un solo giorno nel profitto | Cercare «consistency» e «best day» |
| Divieti di orario e di strumenti | Notizie, fine settimana, hedge tra conti | Sezione prohibited / pratiche vietate |
| Condizioni di restituzione della quota | La restituzione non è promessa da tutte né senza condizioni | Cercare «refund» accanto a first payout |
Dieci verifiche che coprono tutti sei i filtri. Le spunte si salvano nel browser: si può uscire e tornare allo stesso punto, verificando una seconda società.
La domanda non ha una risposta generale: limiti comodi per una strategia sono impraticabili per un'altra. Invece di scegliere la «migliore» è più affidabile passare tre o quattro società attraverso i sei filtri sopra e calcolare il lotto ammissibile sotto i limiti di ognuna.
Come repertorio di condizioni sì, è utile. Come ordinamento no: la maggior parte di quegli elenchi è monetizzata coi clic di affiliazione, perciò l'ordine in essi riflette non la qualità, ma gli accordi. Le condizioni prese da un ranking vanno comunque riverificate nelle regole della società stessa.
Elenco sì, ranking no. Riporteremo le società attive con le loro condizioni pubblicate: limiti, split, mercati, prezzo del tentativo, data della verifica e link alle regole. Senza voti e senza ordine «dalla migliore alla peggiore»: quell'ordine rifletterebbe i nostri accordi, non i tuoi obiettivi.
Alla base di calcolo del drawdown e al tipo di limite massimo. Determinano con quale volume potrai operare — quindi anche la probabilità di superamento e quanti tentativi serviranno. Il prezzo del challenge, in questo, è secondario.
Considerarlo una risposta alla domanda sulla scelta. Una contraddizione nelle regole pubblicate significa che deciderà l'interpretazione, e le interpreta la parte che paga.
Cercare testimonianze da entrambi i lati: sia pagamenti confermati sia analisi di rifiuti. Una società che nelle recensioni ha solo positivo più probabilmente seleziona le recensioni che non ha rifiuti. Sono utili a parte i thread in cui la società risponde pubblicamente e cita un punto concreto delle regole, e non una «decisione del compliance».
Meno di quanto si pensi. Una società prop non raccoglie mezzi di investitori e spesso non ricade nella licenza come istituzione finanziaria. La giurisdizione conta per altro: determina dove e come farai valere le tue richieste se il pagamento non verrà fatto.
Né l'uno né l'altro, e va citato per intero. Nell'agosto 2023 la CFTC ha presentato causa contro Traders Global Group, che operava come My Forex Funds: oltre 135 000 clienti e non meno di 310 milioni $ di quote. Poi la causa è stata rigettata del tutto, con estinzione del procedimento, e alla CFTC sono state addebitate oltre 3 milioni $ di spese e sanzioni per la Rule 11 — il tribunale ha rilevato dichiarazioni false del suo investigatore. Metà di questa storia, una qualsiasi delle due, induce in errore.
Tre o quattro bastano. I primi due filtri — regole per iscritto e base del drawdown univoca — eliminano la maggior parte della shortlist in minuti, e poi decide la compatibilità dei limiti col tuo stile, e quella si verifica col calcolo, non col confronto delle vetrine.
Le condizioni. Il prezzo del tentativo influisce sul risultato in modo lineare, e la base di calcolo del drawdown lo fa attraverso il volume ammissibile, cioè attraverso la probabilità di superamento e il numero di tentativi. Un challenge economico con trailing sull'equity costa più di uno caro con limite statico.
PPTF