กฎของแชลเลนจ์

การละเมิดกฎพร็อพและการเสียบัญชี

การละเมิดกฎของพร็อพเฟิร์มและการล้างพอร์ตบัญชีพร็อพเป็นสองผลลัพธ์ที่ต่างกันและมีผลตามมาต่างกัน เราวิเคราะห์ว่าทำไมคนล้างพอร์ตแชลเลนจ์บ่อยที่สุด การถูกปิดเพราะลิมิตต่างจากการถูกปิดเพราะข้อห้ามอย่างไร และทำไมข้อที่สองจึงรู้ตัวช้าที่สุด

สองผลลัพธ์ที่ต่างกัน: การล้างพอร์ตและการละเมิด

การล้างพอร์ตบัญชีพร็อพ คือการทะลุลิมิตดรอว์ดาวน์ นี่เป็นผลลัพธ์ที่กฎดำริไว้แล้ว: บัญชีถูกปิดอัตโนมัติ เหตุผลเห็นได้ในสถิติ ไม่มีอะไรให้โต้แย้ง ส่วนการละเมิดคือการไม่ปฏิบัติตามข้อห้าม เมื่อนั้นบัญชีอาจยังทำงานต่อไป และผลตามมาก็มาช้ากว่า บางครั้งมาตอนจ่ายเงิน

ความต่างนี้สำคัญในทางปฏิบัติ หลังล้างพอร์ตก็รู้ว่าต้องทำอะไร: คำนวณวอลุ่มใหม่และซื้อรีเซ็ต ถ้ามี ส่วนหลังการละเมิดนั้นไม่รู้อะไรเลย: ปกติไม่มีการแจ้ง การเทรดยังดำเนินต่อ และสิ่งที่เสียไปก็ไม่ใช่แค่ค่าธรรมเนียมกับเวลา แต่เป็นกำไรที่หามาได้ทั้งหมด

การล้างพอร์ตเพราะลิมิตการละเมิดข้อห้าม
เกิดขึ้นเมื่อไรในจังหวะที่ทะลุ อัตโนมัติเมื่อมีการตรวจบันทึก — บางครั้งหลายเดือนถัดมา
การแจ้งเตือนมี บัญชีถูกปิดทันทีมักไม่มี: การเทรดยังดำเนินต่อ
เสียอะไรค่าธรรมเนียมและเวลาค่าธรรมเนียม เวลา และกำไรที่ยังไม่ได้ขอเบิกทั้งหมด
รีเซ็ตได้ไหมปกติได้มักไม่ได้: รีเซ็ตหลังการละเมิดถูกห้าม
มีข้อพิพาทไหมไม่มี ข้อเท็จจริงอยู่ในสถิติมี และผู้ตีความคือบริษัท

ทำไมคนล้างพอร์ตแชลเลนจ์: สามสาเหตุตามความถี่

สาเหตุของความล้มเหลวกระจายไม่เท่ากัน และสาเหตุแรกครอบมากกว่าครึ่งของกรณีในการคำนวณแบบจำลอง ไม่มีสาเหตุใดในสามข้อที่เกี่ยวกับความแม่นของจุดเข้า

01วอลุ่มถูกเลือกตามเป้า ไม่ใช่ตามลิมิต

คนคิดล็อตจากกำไรที่ต้องการ แล้วลิมิตรายวันก็ถูกทะลุด้วยชุดสตอปธรรมดา และผลลัพธ์ก็ถูกกำหนดไว้แล้วก่อนดีลแรก

มากกว่าครึ่ง
02ยังไม่ได้อ่านฐานของดรอว์ดาวน์

คำว่า «ขาดทุนสูงสุด 10 %» ที่ไม่มีฐานคิดคือแค่ครึ่งหนึ่งของกฎ เทรลลิงที่คิดจากอิควิตี้ปิดบัญชีในที่ที่แบบคงที่ซึ่งคิดจากยอดเงินจะยังเหลือพื้นที่ให้

อันดับสองตามความถี่
03ความพยายามเอาคืนหลังชุดขาดทุน

การเพิ่มวอลุ่มหลังขาดทุนลดจำนวนสตอปที่เหลือถึงลิมิตในจังหวะที่ชุดขาดทุนยังอาจดำเนินต่อได้อยู่

อันดับสาม

ต้องทำอะไรหลังบัญชีถูกปิด

ลำดับการทำขึ้นกับว่ามันเป็นผลลัพธ์แบบไหน และการกระทำแรกคือหาคำตอบข้อนั้นเอง ในสถิติของบัญชีจะเห็นเหตุผล: ลิมิตที่ถูกทะลุถูกระบุตรง ๆ ส่วนการละเมิดถูกระบุด้วยถ้อยคำจากกฎ

กรณีที่ชัดเจนลิมิตดรอว์ดาวน์ถูกทะลุคำนวณใหม่ทั้งหมด: วอลุ่มที่อนุญาตตามลิมิตและ โอกาสผ่าน รีเซ็ตมีความหมายเฉพาะหลังการคำนวณใหม่ ไม่ใช่แทนการคำนวณใหม่
กรณีที่เป็นข้อพิพาทการละเมิดตามถ้อยคำที่กว้างขอให้ฝ่ายสนับสนุนระบุข้อกฎเจาะจงและดีลเจาะจง ต้องได้คำตอบเป็นลายลักษณ์อักษร: มันก็จะต้องใช้ถ้าเรื่องไปถึงข้อพิพาท
กรณีหนักการถูกปฏิเสธจ่ายเงินเพราะการละเมิดกำไรถูกทำไปแล้ว และนี่คือลำดับที่แย่ที่สุด ผลลัพธ์ที่สมจริงคือการโต้แย้งด้วยเหตุผลโดยไม่มีหลักประกัน ป้องกันได้เพียงด้วยการอ่านกฎก่อนจ่ายเงิน

คำถามที่พบบ่อย

อะไรนับเป็นการละเมิดกฎของพร็อพเฟิร์ม

การไม่ปฏิบัติตามข้อห้ามใดก็ได้ในกฎ: การเทรดในช่วงเวลารอบข่าว การถือข้ามวันหยุดสุดสัปดาห์ในที่ที่ห้ามไว้ การเฮดจ์ระหว่างบัญชีที่เชื่อมโยงกัน ประเภทกลยุทธ์ที่ถูกห้าม การให้คนอื่นเข้าถึงบัญชี และข้อมูลไม่ตรงกันตอนยืนยันตัวตน

การล้างพอร์ตบัญชีพร็อพต่างจากการละเมิดอย่างไร

การล้างพอร์ตคือลิมิตดรอว์ดาวน์ถูกทะลุ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ดำริไว้แล้ว: บัญชีถูกปิดทันทีและไม่มีข้อพิพาท ส่วนการละเมิดคือการไม่ปฏิบัติตามข้อห้าม: บัญชีอาจทำงานต่อไป และผลตามมาก็มาเมื่อมีการตรวจ บางครั้งมาตอนจ่ายเงิน

ทำไมคนล้างพอร์ตแชลเลนจ์บ่อยที่สุด

เพราะวอลุ่มถูกเลือกตามเป้า ไม่ใช่ตามลิมิต ที่วอลุ่มเช่นนั้น ลิมิตรายวันจะถูกทะลุด้วยชุดสตอปธรรมดา และผลลัพธ์ก็ถูกกำหนดไว้แล้วก่อนดีลแรก ความแม่นของจุดเข้าที่นี่เปลี่ยนอะไรไม่ได้

บริษัทแจ้งเรื่องการละเมิดไหม

ปกติไม่ การตรวจทำจากบันทึก ไม่ได้ทำแบบเรียลไทม์ ดังนั้นการละเมิดจึงอาจโผล่ขึ้นมาหลายเดือนถัดมา — ส่วนใหญ่ตอนตรวจด้วยคนก่อนการจ่ายเงิน

กู้บัญชีคืนได้ไหมหลังการละเมิด

โดยทั่วไปไม่ได้: รีเซ็ตหลังการละเมิดถูกห้ามในโปรแกรมส่วนใหญ่ ต่างจากรีเซ็ตหลังความล้มเหลว เงื่อนไขอยู่ข้างคำอธิบายเรื่องรีเซ็ต และควรอ่านมันก่อนซื้อ

ค่าธรรมเนียมได้คืนไหมเมื่อบัญชีถูกปิด

ไม่ ค่าธรรมเนียมคือค่าตอบแทนของความพยายาม และมันไม่ได้คืนทั้งเมื่อล้างพอร์ตและเมื่อละเมิด การคืนเงิน ถ้ามีการสัญญาไว้ ก็ผูกกับการจ่ายเงินครั้งแรก ไม่ได้ผูกกับผลลัพธ์ของความพยายาม

ต้องทำอะไรถ้าฉันเห็นว่าการปิดบัญชีไม่เป็นธรรม

ขอเป็นลายลักษณ์อักษรให้ระบุข้อกฎเจาะจงและดีลเจาะจงที่เป็นเหตุ คำตอบกลาง ๆ ว่า «ละเมิดเงื่อนไขการเทรด» ไม่ใช่เหตุผล และการเรียกร้องความเจาะจงก็เป็นเรื่องเหมาะสม

กำไรบนบัญชี funded เสียไปไหมเมื่อมีการละเมิด

เสีย กำไรที่ยังไม่ได้ขอเบิกไปพร้อมกับบัญชี เพราะเช่นนั้นความถี่ของการจ่ายเงินจึงไม่ใช่เรื่องรูปแบบ: สิ่งที่หามาได้อยู่ใต้กฎเดิมจนกว่าจะถูกโอน

การละเมิดครั้งเดียวมีผลต่อบัญชีอื่นของฉันไหม

ถ้าบัญชีถูกถือว่าเชื่อมโยงกัน — มี และนี่เป็นฉากทัศน์ที่รุนแรงที่สุด: เขาปิดทั้งชุด การเชื่อมโยงถูกกำหนดจากชื่อ อุปกรณ์ ข้อมูลการรับเงิน และการที่พารามิเตอร์ของดีลตรงกัน

ป้องกันการละเมิดด้วยวิธีทางเทคนิคได้ไหม

ได้บางส่วน: ปฏิทินเหตุการณ์ของบริษัทในเทอร์มินัล การปิดอัตโนมัติก่อนวันหยุดสุดสัปดาห์ ที่อยู่เครือข่ายแยกของตัวเอง แต่ถ้อยคำที่กว้างนั้นปิดด้วยเทคนิคไม่ได้ — มันปิดได้ด้วยการตกลงกันเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนเริ่มเทรด

แผนภาพเส้นทางของการละเมิดครั้งหนึ่ง: จากดีลถึงการถูกปฏิเสธจ่ายเงิน
เส้นทางของการละเมิดกฎพร็อพเฟิร์มครั้งหนึ่ง: ดีลที่เกินลิมิต บัญชีถูกหยุดอัตโนมัติ บริษัทตรวจสอบ และการถูกปฏิเสธจ่ายเงินหรือการต้องรีเซ็ตแบบเสียเงิน
โลโก้ PPTF
กองบรรณาธิการ PPTFเราวิเคราะห์พร็อพเทรดดิงในจุดที่มันคำนวณได้: ล็อตที่อนุญาตตามลิมิตรายวันและลิมิตสูงสุด การคืนทุนค่าธรรมเนียม การจ่ายเงินหลังหักส่วนแบ่ง กฎเรานำมาจากเอกสารของบริษัท ไม่ใช่จากโฆษณาใครเขียนและเราตรวจข้อมูลอย่างไรข้อมูลตรวจสอบเมื่อ: 02.09.2026