PPTFเครื่องคิดเลขล็อตตามดรอว์ดาวน์
เครื่องคิดเลขล็อตคำนวณวอลุ่มจากลิมิตของบริษัท ไม่ได้คิดจากกำไรที่คุณต้องการ นี่คือการคำนวณแรกก่อนซื้อแชลเลนจ์: มันกำหนดการคำนวณอื่นทั้งหมดและมักตอบได้ทันทีว่าแพลตฟอร์มนี้เหมาะกับคุณหรือไม่
การคำนวณ
ราคาต่อจุดเป็นตัวเลื่อน ไม่ใช่ค่าคงที่: 10 $ ถูกต้องสำหรับ ล็อตมาตรฐานของคู่เงินหลัก สำหรับดัชนี โลหะ และคริปโต ค่านี้ต่างออกไป วอลุ่มถูกปัดลงถึง 0.01 ล็อต: การปัดขึ้น หมายถึงการออกนอกลิมิตอย่างรู้ตัว
คิดอย่างไร
สูตรสั้น และความหมายทั้งหมดอยู่ที่ว่าความเสี่ยงต่อดีลถูกเอามาจากอะไร มันไม่ได้อนุมานจาก «กฎ 1 %» แต่อนุมานจากลิมิตรายวันที่หารด้วยชุดสตอปที่บัญชีต้องทนให้ได้
| ค่า | สูตร | ในตัวอย่าง |
|---|---|---|
| ลิมิตรายวันคิดเป็นเงิน | บัญชี × ลิมิตรายวัน % | $5,000 |
| ความเสี่ยงต่อดีล | ลิมิตรายวัน ÷ ความยาวของชุด | $1,250 |
| การขาดทุนที่ 1 ล็อต | สตอปเป็นจุด × ราคาต่อจุด | $250 |
| วอลุ่มที่อนุญาต | ความเสี่ยงต่อดีล ÷ การขาดทุนที่ 1 ล็อต | 5.00 ล็อต |
ในตัวอย่าง บัญชี 100 000 $ ลิมิตรายวัน 5 % สตอป 25 จุด ราคาต่อจุด 10 $ ชุดสตอปสี่ครั้ง วอลุ่มออกมา 5.00 ล็อต — และนี่คือกรณีที่ควรหยุดและอ่านซ้ำ: ห้าล็อตบนบัญชี 100 000 $ ดูเหมือนมาก แต่เลขคณิตถูกต้อง เหตุผลอยู่ที่สตอปสั้น: 25 จุดที่ 5 ล็อตก็คือ 1 250 $ เท่าเดิม
อะไรทำให้การคำนวณพังบ่อยที่สุด ราคาต่อจุด ค่า 10 $ พอดีต่อล็อตมาตรฐานนั้นเกิดขึ้นเฉพาะกับคู่ที่เสนอราคาเป็นดอลลาร์ — EUR/USD, GBP/USD, AUD/USD ส่วน USD/JPY, USD/CHF และ USD/CAD นั้นดอลลาร์อยู่ฝั่งฐาน และราคาต่อจุดขึ้นกับอัตราแลกเปลี่ยนปัจจุบัน สำหรับทองคำ ดัชนี และคริปโตค่านี้ต่างออกไป และวอลุ่มก็เปลี่ยนเป็นเท่าตัว ถ้าใช้ 10 $ ตามความเคยชิน ล็อตจะออกมาสูงเกินไป และลิมิตก็จะถูกทะลุ
เครื่องคิดเลขความเสี่ยงต่อดีลในฟอเร็กซ์: ทำไมความเสี่ยงถูกหารด้วยชุดขาดทุน
คำที่พูดกันทั่วไปว่า «อย่าเสี่ยงเกิน 1 % ต่อดีล» เกิดขึ้นสำหรับบัญชีของตัวเอง ซึ่งดรอว์ดาวน์ถูกจำกัดด้วยความอดทนของคุณเท่านั้น ในแชลเลนจ์เส้นแบ่งเข้มงวดและมีสองชั้น และคำถามที่ถูกต้องต่างออกไป: บัญชีต้องทนสตอปติดกันได้กี่ครั้งเพื่อให้ชุดขาดทุนไม่ปิดมัน
ความต่างเห็นได้จากตัวเลข เมื่อลิมิตรายวันคือ 5 % ความเสี่ยง 1 % ให้ห้าสตอปก่อนวันจะถูกปิด — ดูแรก ๆ เหมือนมีพื้นที่เหลือ แต่ถ้ากลยุทธ์ให้ชุดขาดทุนหกถึงเจ็ดครั้ง (และนั่นเป็นเรื่องปกติเมื่อวินเรต 45 %) ลิมิตก็ถูกทะลุในวันแย่วันแรกเลย ดังนั้นความยาวของชุดจึงเป็นตัวเลื่อน และค่าของมันเอามาจากสถิติของคุณ ไม่ใช่จากคำแนะนำ
เอาความยาวของชุดขาดทุนมาจากไหน
- จากประวัติดีลของตัวเอง
- หาชุดขาดทุนติดกันที่ยาวที่สุดในสองร้อยดีลล่าสุด แล้วบวกเพิ่มหนึ่งถึงสองครั้ง นั่นคือข้อกำหนดของพื้นที่เผื่อ
- ถ้าไม่มีประวัติ
- ไม่มีอะไรให้คำนวณ และนั่นคือคำตอบ: สถิติมาก่อน แชลเลนจ์มาทีหลัง ตัวเลขที่ใส่ไป «แบบกะด้วยตา» ให้การคำนวณที่เชื่อไม่ได้
- ทำไมชุดขาดทุนยาวกว่าที่คิด
- เมื่อวินเรต 45 % ชุดขาดทุนติดกันหกครั้งเกิดขึ้นประมาณหนึ่งครั้งต่อร้อยดีล — นั่นคือเกือบจะแน่นอนว่าจะเกิดภายในด่านเดียว
อ่านผลลัพธ์อย่างไร
สามตัวเลขจากสี่ตัวเป็นผลลัพธ์ที่ตามมา และต้องดูมันเชื่อมโยงกัน วอลุ่มโดยตัวมันเองไม่บอกอะไร: มันถูกประเมินผ่านความเสี่ยงที่คิดเป็นเปอร์เซ็นต์และผ่านจำนวนสตอปที่เหลือถึงแต่ละลิมิต
เครื่องคิดเลขไม่คิดอะไรเข้าไปด้วย
สี่ค่าที่อยู่นอกกรอบการคำนวณ และแต่ละค่าทำงานต้านคุณ ไม่ใช่ช่วยคุณ
สตอปถูกส่งได้แย่กว่าราคาในช่วงข่าวและช่วงเปิดตลาด การขาดทุนจริงจึงมากกว่าที่คำนวณไว้ ส่วนลิมิตก็ไม่ขยับตามไปด้วย
ต้องมีพื้นที่เผื่อดีลแบบถือโพซิชันจ่ายสวอปทุกวัน เมื่อถือยาว มันเทียบเท่ากับสตอปหนึ่งครั้งและก็ลดพื้นที่เหลือถึงลิมิตด้วย
สำหรับการถือโพซิชันการคำนวณนี้พูดถึงดีลเดียว โพซิชันสองรายการที่สัมพันธ์กันและมีวอลุ่มเท่ากันทำงานเหมือนโพซิชันเดียวที่ใหญ่เป็นสองเท่า — ความเสี่ยงบวกกัน ไม่ได้เฉลี่ยกัน
คิดรวมกันถ้าลิมิตรายวันคิดจากอิควิตี้ โพซิชันขาดทุนที่ยังไม่ปิดก็ลดพื้นที่เหลือไปแล้ว แม้สตอปยังไม่ทำงาน
ตรวจฐานคิดคำถามที่พบบ่อย
ทำไมเครื่องคิดเลขปัดวอลุ่มลง
เพราะการปัดขึ้นคือการออกนอกลิมิต การปัด 0.428 ขึ้นเป็น 0.43 ล็อตเพิ่มความเสี่ยงต่อดีล และชุดขาดทุนที่คุณคำนวณเผื่อไว้ก็จะไม่ผ่านอีกต่อไป ตัวเลขที่แสดงออกมาทั้งหมดคิดจากวอลุ่มที่ปัดแล้ว ไม่ใช่จากวอลุ่มที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นบรรทัดต่าง ๆ จึงลงตัวกับผลรวม
ถ้าวอลุ่มออกมา 0.00 จะทำอย่างไร
หมายความว่าที่สตอปนี้และราคาต่อจุดนี้ แม้วอลุ่มต่ำสุด 0.01 ล็อตก็ยังไม่ลงในความเสี่ยงที่จัดสรรให้ต่อดีล เครื่องคิดเลขจะแสดงว่าต้องใช้สตอปเท่าไรจึงจะพอ มีสามทางเลือก: สตอปสั้นลง ชุดสั้นลง หรือเปลี่ยนเครื่องมือที่ราคาต่อจุดน้อยกว่า
ลิมิตสูงสุดถูกนำมาคิดด้วยไหม
ใช่ แต่ไม่ใช่ในฐานะข้อจำกัดของวอลุ่ม แต่ในฐานะผลที่ตามมา: เครื่องคิดเลขแสดงว่าบัญชีทนสตอปติดกันได้กี่ครั้งจนถึงลิมิตสูงสุด ลิมิตรายวันเข้มกว่าเมื่อคิดต่อดีล ดังนั้นวอลุ่มจึงคิดจากลิมิตรายวัน
คำนวณแบบเดียวกันสำหรับอินสแตนต์ฟันดิงได้ไหม
ได้ เลขคณิตเหมือนกัน: ที่นั่นก็มีลิมิตดรอว์ดาวน์ เพียงแต่ไม่มีเป้ากำไร ใส่ลิมิตของโปรแกรมที่คุณใช้เข้าไป
การคำนวณความเสี่ยงต่อดีลในฟอเร็กซ์ต่างจากตลาดอื่นอย่างไร
ต่างที่ราคาต่อจุดและความเสถียรของมัน บนคู่เงินหลัก ราคาต่อจุดคาดการณ์ได้และใกล้ 10 $ ต่อล็อตมาตรฐาน จึงคำนวณวอลุ่มครั้งเดียวแล้วใช้ได้เรื่อย ๆ บนดัชนีและคริปโต ค่านี้ต่างออกไปและแกว่ง จึงต้องคำนวณใหม่ตามแต่ละเครื่องมือ
เอาราคาต่อจุดของเครื่องมือตัวเองมาจากไหน
จากรายละเอียดสัญญาที่โบรกเกอร์หรือบนแพลตฟอร์ม: ในนั้นระบุขนาดสัญญาและขั้นราคา สำหรับล็อตมาตรฐานของคู่เงินหลักคือประมาณ 10 $ ต่อจุด สำหรับทองคำ ดัชนี และคริปโตเป็นค่าอื่น บางครั้งต่างเป็นเท่าตัว ค่า 10 $ ที่ใส่ไป «ตามความเคยชิน» ทำให้วอลุ่มสูงเกินจริง
ทำไมความเสี่ยงถูกหารด้วยชุดขาดทุน แทนที่จะใช้ 1 % ไปเลย
กฎ «1 % ต่อดีล» เกิดขึ้นสำหรับบัญชีของตัวเอง ซึ่งดรอว์ดาวน์ถูกจำกัดด้วยความอดทน ในแชลเลนจ์เส้นแบ่งเข้มงวด: สิ่งที่มีความหมายไม่ใช่เปอร์เซ็นต์ แต่เป็นจำนวนสตอปติดกันที่บัญชีจะทนได้ ความเสี่ยงอนุมานจากข้อกำหนดของพื้นที่เผื่อ ไม่ใช่กลับกัน
ถ้ากลยุทธ์ใช้หลายโพซิชันพร้อมกันจะทำอย่างไร
เมื่อนั้นความเสี่ยงจะคิดรวมทุกโพซิชันที่เปิดอยู่ ไม่ได้คิดจากโพซิชันเดียว ดีลสองรายการที่สัมพันธ์กันและมีวอลุ่มเท่ากันทำงานเหมือนดีลเดียวที่ใหญ่เป็นสองเท่า และวอลุ่มที่ได้ต้องถูกแบ่งกันระหว่างสองดีลนั้น ไม่ใช่เปิดแต่ละดีลด้วยล็อตที่คำนวณได้เต็มจำนวน
ต้องเผื่อพื้นที่ไว้สำหรับการสลิปเพจไหม
ต้อง และมันเป็นค่าแยกอีกค่าหนึ่ง การคำนวณตั้งอยู่บนสมมติว่าสตอปจะถูกส่งได้ตามราคา แต่ในช่วงข่าวและช่วงเปิดตลาดมันถูกส่งได้แย่กว่านั้น วิธีปฏิบัติคือคำนวณชุดขาดทุนให้ยาวกว่าชุดที่แย่ที่สุดในอดีตของคุณหนึ่งสตอป
ต้องทำอย่างไรถ้าวอลุ่มที่อนุญาตน้อยกว่าล็อตต่ำสุดของแพลตฟอร์ม
นั่นคือคำตอบเรื่องความเข้ากันได้: ที่สตอปเช่นนี้และลิมิตเช่นนี้ แพลตฟอร์มนั้นไม่เหมาะกับกลยุทธ์ของคุณ ทางเลือกคือบัญชีที่ใหญ่กว่า สตอปที่สั้นกว่า เครื่องมือที่ราคาต่อจุดน้อยกว่า หรือบริษัทอื่นที่ลิมิตรายวันผ่อนกว่า การเปิดล็อตต่ำสุด «เพราะน้อยกว่านี้ไม่ได้» หมายถึงการเริ่มด้วยการคำนวณที่ถูกทะลุไปแล้วตั้งแต่ต้น
อ่านต่อ
