PPTFแผนรายวันถึงทาร์เก็ต
แผนรายวันถึงทาร์เก็ตแสดงว่าด่านถูกปิดในกี่วันตามกฎ ไม่ใช่ตามความอยาก วันเทรดขั้นต่ำและconsistency ruleกำหนดระยะเวลาเข้มกว่าความเร็วในการทำกำไร
การคำนวณ
ในจำนวนนั้น consistency กำหนดไว้ที่ — เพดาน 0 % หมายความว่าโปรแกรมไม่มี consistency rule เมื่อเพดาน 50 % กำไรจะเก็บได้ในน้อยกว่าสองวันไม่ได้ เมื่อเพดาน 25 % ก็ไม่น้อยกว่าสี่วัน โดยไม่ขึ้นกับว่าในข้อกำหนดเรื่องวันเทรดขั้นต่ำเขียนอะไรไว้
Consistency rule กำหนดระยะเวลาแรงกว่าวันขั้นต่ำ
ข้อกำหนด «อย่างน้อยสี่วันเทรด» ดูเหมือนเป็นข้อจำกัดหลักเรื่องระยะเวลา แต่ในความจริง consistency rule แทบจะเอาชนะมันเสมอ: ถ้าวันเดียวไม่ควรให้กำไรเกินครึ่งหนึ่งของกำไรทั้งด่าน ก็ต้องมีอย่างน้อยสองวัน — และเมื่อเพดาน 25 % ก็เป็นอย่างน้อยสี่วันแล้ว เมื่อเพดาน 20 % ก็ห้าวัน
| เพดานของวันเดียว | วันขั้นต่ำ | แผนต่อวันจากเป้า 10 % |
|---|---|---|
| 50 % | 2 | 5.00 % |
| 33 % | 3 | 3.33 % |
| 25 % | 4 | 2.50 % |
| 20 % | 5 | 2.00 % |
| 10 % | 10 | 1.00 % |
จากจุดนี้จึงได้ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ: consistency rule ไม่ใช่เรื่องรูปแบบตอนจ่ายเงิน แต่เป็นข้อจำกัดต่อกลยุทธ์การผ่านทั้งกลยุทธ์ กลยุทธ์ที่หาเงินด้วยดีลก้อนใหญ่แต่นาน ๆ ครั้งจะไปชนมันก่อนที่จะไปชนลิมิตดรอว์ดาวน์
วันแย่วันเดียวลบล้างแผนไปหลายวัน
ความไม่สมมาตรที่นี่ถูกฝังไว้ในกฎ แผนต่อวันคิดจากเป้าและหารด้วยวันทั้งหมดของด่าน ส่วนลิมิตรายวันของการขาดทุนเป็นยอดเดี่ยว และมักมากกว่าแผนต่อวันเป็นเท่าตัว เมื่อเป้าคือ 10 % ในสี่วัน แผนก็เป็น 2.5 % ต่อวัน ส่วนลิมิตขาดทุนรายวันคือ 5 %: วันขาดทุนสูงสุดวันเดียวลบล้างแผนไปสองวัน
และนั่นคือเหตุที่คนคำนวณแผนรายวันไปพร้อมกับลิมิต ไม่ได้คำนวณแยก ถ้าอัตราส่วน «ลิมิตขาดทุน ÷ แผนต่อวัน» มากกว่าสอง ด่านนั้นจะทนวันแย่วันเดียวได้เฉพาะเมื่อมีพื้นที่เผื่อเรื่องระยะเวลา
อ่านผลลัพธ์อย่างไร
การคำนวณไม่คิดอะไรเข้าไปด้วย
แผนรายวันคือเลขคณิตของการหาร และมันเงียบเรื่องสามข้อที่ในทางปฏิบัติเป็นตัวกำหนดระยะเวลา
- กำไรไม่มาเป็นก้อนเท่ากัน
- กราฟเรียบที่ 2 500 $ ต่อวันนั้นไม่มีจริง: ผลลัพธ์มาเป็นชุดที่ไม่สม่ำเสมอ การคำนวณแสดงจังหวะเฉลี่ย ไม่ได้แสดงตารางเวลา
- วันขาดทุนไม่ถูกนับในจำนวนวัน
- ในแผนมีวันกำไรสี่วัน ถ้าสองวันจากหกวันกลายเป็นวันขาดทุน ระยะเวลาของด่านก็จะยืดออก ส่วนวันเทรดขั้นต่ำก็จะครบเร็วกว่าแผน
- ระยะเวลาของด่านอาจถูกจำกัด
- ในบางโปรแกรม ด่านถูกจำกัดตามปฏิทิน และเมื่อนั้นแผนรายวันก็ต้องเทียบไม่เพียงกับ consistency rule แต่ต้องเทียบกับกำหนดส่งด้วย
ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ: ใช้การคำนวณเป็นการตรวจความขัดกัน ไม่ใช่ใช้เป็นตารางเวลา ถ้าปริมาณต่อวันออกมามากกว่าเพดานตาม consistency rule หรือเทียบเท่ากับลิมิตขาดทุนรายวัน แผนก็เป็นไปไม่ได้ในหลักการ — และข้อนี้เห็นได้ก่อนดีลแรก
คิดอย่างไร
เป็นการหาร แต่มีการตรวจสองอย่าง: ปริมาณต่อวันถูกเทียบกับเพดานตาม consistency rule และเทียบกับลิมิตขาดทุนรายวัน สองข้อนี้เอง ไม่ใช่เลขคณิตของการหาร ที่ทำให้แผนเป็นไปได้หรือไม่
| ค่า | สูตร | ในตัวอย่าง |
|---|---|---|
| เป้าคิดเป็นเงิน | บัญชี × เป้าของด่าน % | $10,000 |
| ปริมาณต่อวัน | เป้า ÷ จำนวนวัน | $2,500 |
| ปริมาณคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของบัญชี | ปริมาณต่อวัน ÷ บัญชี | 2.50 % |
| เพดานของวันเดียว | เป้า × สัดส่วนตาม consistency rule | $5,000 |
| วันแย่ลบล้างไปกี่วัน | ลิมิตรายวันคิดเป็นเงิน ÷ ปริมาณต่อวัน | 2.0 วัน |
ในตัวอย่าง บัญชี 100 000 $ เป้าของด่าน 10 % วันเทรดสี่วัน ลิมิตรายวัน 5 % consistency rule 50 % ปริมาณ 2 500 $ ลอดเพดานไปได้พร้อมพื้นที่เหลือ แต่วันขาดทุนสูงสุดวันเดียวลบล้างงานไปพอดีสองวัน — และอัตราส่วนนี้สำคัญกว่าตัวปริมาณเอง
เมื่อไรที่แผนเป็นไปไม่ได้ในหลักการ ถ้าปริมาณต่อวันสูงกว่าเพดานตาม consistency rule เป้าก็เก็บไม่ได้ในจำนวนวันที่เลือก: กำไรส่วนหนึ่งจะไม่ถูกนับเลย การคำนวณแสดงข้อนี้ทันที — ก่อนดีลแรก
คำถามที่พบบ่อย
consistency rule ในแชลเลนจ์คืออะไร
ข้อจำกัดเรื่องสัดส่วนของวันเดียวในกำไรรวม ถูกเขียนว่า «วันที่ดีที่สุดไม่เกิน 50 % ของกำไรของวันบวกทั้งหมด» หรือคล้ายกัน ความหมายคือตัดการผ่านด้วยดีลโชคดีดีลเดียวออกไป: บริษัทตรวจความสามารถทำซ้ำ
ปิดด่านในวันเดียวได้ไหม
เมื่อมี consistency rule — ไม่ได้ในทางเลขคณิต เมื่อเพดาน 50 % ก็ต้องอย่างน้อยสองวัน เมื่อเพดาน 25 % ก็สี่วัน บวกด้วยข้อกำหนดวันเทรดขั้นต่ำแยกอีกข้อ ถ้ามี คนใช้ค่าที่มากกว่าในสองข้อจำกัด
แผนต่อวันเป็นเป้าหรือเป็นข้อจำกัด
เป็นเครื่องชี้ทาง การทำเกินมันไม่ถูกห้าม ตราบใดที่ยังไม่ละเมิดเพดานของวันเดียวตาม consistency เพราะเช่นนั้นในการคำนวณจึงมีบรรทัดแยกว่า «เพดานของวันเดียว»: นั่นคือยอดที่พอสูงกว่าแล้วกำไรของวันนั้นก็เริ่มเป็นโทษ
ตั้งเพดานเท่าไรถ้ากฎเงียบเรื่องนี้
ตั้งเป็นศูนย์ — เมื่อนั้นการคำนวณจะแสดงระยะเวลาตามวันขั้นต่ำเท่านั้น แต่ก็ควรตรวจหัวข้อเรื่องการจ่ายเงินด้วย: กฎนี้มักปรากฏที่นั่นเอง ถ้อยคำถูกวิเคราะห์ไว้ในเรื่องวันและ consistency rule
วันขาดทุนถูกนับเป็นวันเทรดขั้นต่ำไหม
ปกติถูกนับ: ข้อกำหนดพูดถึงจำนวนวันที่มีการเปิดดีล ไม่ได้พูดถึงจำนวนวันที่มีกำไร แต่แผนรายวันนั้นแยกออกให้เฉพาะวันที่มีกำไร — วันขาดทุนไม่ขยับแผน แต่ลิมิตขาดทุนลบล้างวันเหล่านั้น
บรรทัด «วันแย่ลบล้างไป» แสดงอะไร
อัตราส่วนของลิมิตขาดทุนรายวันต่อแผนรายวัน ค่า 2.0 หมายความว่า: วันขาดทุนสูงสุดวันเดียวเหวี่ยงคุณถอยหลังไปสองวันของแผน สูงกว่าสี่ก็แปลว่าแผนกับลิมิตไม่สมมาตรกัน ต้องลดวอลุ่ม
ทำอย่างไรถ้า consistency rule ปรากฏเฉพาะตอนจ่ายเงิน
นี่เป็นกรณีที่พบทั่วไป: ในด่านประเมินไม่มีกฎนี้ แต่ตอนจ่ายเงินเขาก็ตรวจสัดส่วนของวันเดียว ดังนั้นต้องวางแผนโดยมีเพดานอยู่ดี ไม่เช่นนั้นสิ่งที่หามาได้จะถูกตัดในจังหวะที่สายเกินจะเปลี่ยนอะไร
ทำไมวันแย่วันเดียวลบล้างแผนไปหลายวัน
เพราะสองค่านี้ไม่สมมาตร แผนต่อวันคือเป้าที่หารด้วยวันทั้งหมดของด่าน ส่วนลิมิตขาดทุนรายวันเป็นยอดเดี่ยว ซึ่งมักมากกว่าแผนต่อวันเป็นเท่าตัว เมื่อเป้า 10 % ในสี่วัน แผนคือ 2.5 % ส่วนลิมิตขาดทุนคือ 5 %: วันเดียวเหวี่ยงถอยไปสองวัน
ควรยืดด่านออกไปเป็นจำนวนวันมากขึ้นไหม
การยืดออกไปลดแผนต่อวันและทำให้ด่านทนวันแย่ได้มากขึ้น แต่ก็ยืดระยะเวลาและเพิ่มจำนวนดีล — และพร้อมกับนั้นก็เพิ่มโอกาสไปชนลิมิตดรอว์ดาวน์ จุดเหมาะสมมักอยู่ระหว่างค่าต่ำสุดตามกฎกับสองเท่าของค่าต่ำสุดนั้น
แผนรายวันเชื่อมกับวอลุ่มที่อนุญาตอย่างไร
เชื่อมผ่านแผนรายวันที่คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ ถ้าแผนต้องการ 2.5 % ต่อวัน แต่วอลุ่มที่อนุญาตเมื่อใช้สตอปของคุณให้ค่าบวกเฉลี่ยเพียง 0.5 % ต่อวัน ด่านก็จะใช้เวลาไม่ใช่สี่วันแต่เป็นยี่สิบวัน ความไม่ตรงกันระหว่างแผนกับวอลุ่มเป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้ระยะเวลาของด่านออกมายาวเป็นสองเท่าของที่คาด
อ่านต่อ
