Une plateforme de prop trading n'est pas seulement le terminal dans lequel vous appuyez sur le bouton. Nous analysons en quoi le prop trading avec MT5 diffère de Match Trader prop et de DXtrade prop, et qui, dans cette chaîne, calcule votre drawdown et ferme le compte en cas de dépassement.
Dans les descriptions des programmes on mélange trois choses différentes : le terminal dans lequel vous appuyez sur le bouton ; le moteur de la firme, qui calcule les limites ; et la surcouche au-dessus du compte, qui ne calcule rien mais gère le volume. Ci-dessous, les trois classes en un seul catalogue, avec un filtre sur le critère qui décide le plus souvent du choix : vos robots fonctionnent-ils ici.
Affichés : 9 sur 9. La colonne « robots » porte sur la possibilité d'automatiser dans l'environnement lui-même, non sur l'autorisation de la firme : l'interdiction des robots existe aussi là où techniquement ils fonctionnent. Chaque environnement a son analyse à part — le lien est au bas de la fiche.
Un vieux terminal qui tient par sa bibliothèque de robots et d'indicateurs déjà écrits. Chez les firmes prop il se rencontre moins que MT5 — les nouveaux moteurs ne le prennent presque pas en charge, mais les programmes à noyau forex le conservent pour ceux dont la stratégie est écrite en MQL4.
Le standard de fait du secteur : il existe chez presque chaque programme, et la bibliothèque MQL5 reste la plus grande. Pour un compte prop autre chose importe davantage : dans MT5 on voit l'historique des positions séparément des trades, aussi l'analyse d'une infraction aux règles par l'export se fait plus vite que dans les terminaux web.
Le seul des environnements répandus où les algorithmes s'écrivent non en MQL, mais en C#. Il donne la profondeur de marché et un journal d'exécution détaillé — utile quand un litige avec la firme porte sur le prix d'exécution du stop. Les robots MetaTrader n'y fonctionnent pas du tout : le code doit être réécrit.
Un développement de Devexperts, institutionnel à l'origine. Chez les firmes prop il s'installe comme solution prête avec terminal web et module de risque propre : les limites sont calculées par le moteur lui-même, non par une surcouche au-dessus du terminal. Pour les algorithmes les possibilités sont moindres que dans MetaTrader ou cTrader.
Le moteur de Match-Trade Technologies, l'un des plus fréquents chez les programmes forex. Il est vendu aux firmes avec l'espace client et le panneau des règles, aussi la limite journalière et les interdictions de ces programmes sont souvent visibles par le trader directement dans l'interface — c'est commode et cela retire une partie des questions au support.
Le plus jeune des environnements répandus : fait pour le navigateur et l'écran mobile, il se raccorde vite et coûte donc peu à la firme. Le code MetaTrader ne s'y transfère pas, mais il a sa propre automatisation — Studio, avec tests de stratégies et catalogue de bots. L'ensemble d'analytique est plus modeste que celui de MetaTrader.
Pas une plateforme de firme prop, mais un graphique externe depuis lequel une partie des programmes autorise l'envoi d'ordres vers son compte. Le marquage et les indicateurs restent les vôtres et ne dépendent pas de la firme chez laquelle vous tradez actuellement — en changeant de programme il n'y a rien à transférer.
Une partie des programmes écrit l'interface elle-même. L'avantage est unique : les règles, le compteur de drawdown et le journal des infractions se trouvent au même endroit que les trades. Les inconvénients sont connus d'avance — pas d'outils habituels, impossible de transférer des robots, et la qualité de l'exécution ne se vérifie qu'en pratique.
Ni un terminal ni un moteur, mais une couche de gestion au-dessus d'un compte MetaTrader : le compte est divisé entre plusieurs stratégies, à chacune sont fixés son budget, son plafond de lot et son arrêt sur perte flottante. La connexion se fait avec des droits de lecture seulement — la plateforme ne peut pas retirer d'argent. Le site du produit est allo.trading.
Cliquez sur l'en-tête d'une colonne pour trier. La dernière colonne est ce en quoi l'environnement diffère en pratique, non dans la description.
| Nom | Classe | Marchés | Robots | En quoi il diffère |
|---|---|---|---|---|
| MetaTrader 4 | Terminal | Forex, métaux, CFD | Oui, MQL4 | pas de clôture partielle par défaut |
| MetaTrader 5 | Terminal | Forex, métaux, indices, crypto | Oui, MQL5 | export du rapport en HTML et Excel |
| cTrader | Terminal et plateforme | Forex, métaux, indices | Oui, cBots en C# | profondeur de marché et journal d'exécution |
| DXtrade | Moteur de firme prop | Forex, CFD, futures | Limitée | module de risque à l'intérieur de la plateforme |
| Match-Trader | Moteur de firme prop | Forex, métaux, crypto | Limitée | les règles sont affichées dans l'interface |
| TradeLocker | Moteur de firme prop | Forex, CFD, crypto | Environnement propre | lancement sans installation, Studio propre |
| TradingView | Interface externe | Tout ce que donne la firme | Non | fonctionne seulement là où la firme l'a raccordé |
| Terminal propre de la firme | Plateforme web du programme | Comme l'a annoncé la firme | Généralement non | les règles et les trades dans une même interface |
| Allocation | Surcouche au-dessus du compte | Forex, CFD via MT5 | Pas nécessaires | budgets des stratégies et analyse par symboles et heures |
Quel environnement possède un programme précis est écrit dans ses conditions, et une même firme donne souvent le choix entre deux ou trois. La liste des programmes en activité avec des liens vers les règles est sur la page choix de la firme.
Un écran par environnement : le graphique et le panneau d'ordre — ce avec quoi on travaille chaque jour. Ce sont des écrans officiels des applications de l'App Store, ajustés à la palette du site pour qu'une couleur de marque étrangère ne se dispute pas avec la mise en page ; les interfaces ne sont pas redessinées. L'ensemble complet des écrans et l'analyse sont sur la page de chaque environnement.
Le terminal propre est différent chez chaque firme : un produit unique n'existe pas, et montrer l'un d'eux comme échantillon serait inexact. Les huit autres environnements sont ci-dessus, un écran pour chacun ; pour la surcouche ce n'est pas un graphique, mais le panneau de répartition du capital.
Quoi vérifier dans la plateforme propre de sa firmeLe trader voit le terminal et choisit le programme d'après lui. Mais les limites ne sont pas calculées par le terminal, elles le sont par le moteur de la firme — et c'est lui qui ferme le compte en cas de dépassement. Le terminal, dans cette chaîne, n'est que l'interface.
D'où une conséquence pratique qui casse les attentes : un même MetaTrader chez deux firmes ne signifie pas les mêmes conditions. La base de calcul du drawdown, le moment de la remise à zéro de la limite journalière, la prise en compte de la commission — tout cela est fixé dans le moteur, non dans la plateforme.
Trois noms qui reviennent le plus souvent dans les descriptions des programmes. L'un est un terminal, les deux autres des moteurs, et le choix entre eux se ramène à trois questions.
Quoi vérifier avant l'achat. Si votre robot ou votre indicateur fonctionne dans cet environnement. Le code pour MetaTrader ne se transfère pas vers cTrader ni vers les terminaux web des moteurs ; les stratégies manuelles se transfèrent, les automatiques non. Cette condition n'est pas dans les règles, mais dans la spécification technique, et c'est celle qu'on oublie le plus souvent.
Indirectement, mais sensiblement, et par trois mécanismes. Aucun d'eux n'est écrit dans les règles — les trois se découvrent à l'usage.
Six vérifications par ordre de force de conviction : la première clôt la question aussitôt, la dernière ne se vérifie que sur une démo.
Un robot en MQL5 n'ira pas dans cTrader, et un robot en MQL4 souvent pas non plus dans MT5. Si la stratégie est automatique, ce point décide entièrement du choix, et en premier.
décide aussitôtLe nom de la plateforme dans la description du programme peut se rapporter au terminal comme au moteur. Il faut demander le second : de lui dépendent la base du drawdown et le moment de la remise à zéro de la limite journalière.
la question principaleUne partie des moteurs montre la marge actuelle jusqu'à la limite journalière directement dans l'espace client. Ce n'est pas un détail : calculer la marge de tête au milieu d'une série est le moyen sûr de se tromper.
économise le compteUn litige sur le prix d'exécution du stop se règle avec l'export. Regardez si l'environnement possède un historique détaillé avec prix et heures — c'est à vous de prouver.
nécessaire pour un litigeSi la stratégie exige une surveillance en journée, vérifiez que la version mobile permet de déplacer un stop et de clôturer partiellement, et non seulement de consulter.
à vérifier d'avanceLes terminaux web retardent parfois la mise à jour des cotations lors des actualités. Cela ne se vérifie qu'en pratique : sur le compte démo du programme au moment d'une publication de données.
seulement sur démoUne classe à part dans le catalogue ci-dessus — ni plateforme ni moteur, mais une couche entre le trader et le terminal. Sa tâche est étroite : diviser un même compte entre plusieurs stratégies de sorte que chacune vive dans son budget et ne puisse pas emporter le compte entier. Pour le prop trading c'est exactement la tâche qu'on résout mal à la main : deux algorithmes indépendants sur un même compte additionnent leur risque, et la limite journalière est dépassée deux fois plus vite que prévu.
Comment c'est fait chez Allocation. La plateforme se connecte au compte MetaTrader 5 avec des droits de lecture et de passage d'ordres seulement — retirer de l'argent, elle ne peut pas. À chaque stratégie connectée est assignée une part du capital. Aucun sous-compte n'apparaît pour autant : la part fonctionne comme une restriction à l'intérieur de la plateforme, alors que les positions vivent toujours sur un même compte et tombent sous les mêmes règles de la firme. Au-delà du budget se configurent un plafond dur de lot par position, un multiplicateur de volume et un arrêt sur perte flottante — quand il se déclenche, la stratégie n'ouvre plus de nouveaux trades.
L'analytique répond à la question qui, sur un compte prop, importe plus que le rendement : d'où vient le drawdown. Le résultat est décomposé par instruments, par heures de la journée, par jours de la semaine et par mois ; à part est tenu un journal des trades où figurent côte à côte le prix de la source et votre prix d'exécution — le slippage est donc visible. On voit ainsi quelle stratégie et à quelles heures crée le risque, et non simplement laquelle est en positif.
Les conditions de licence et la compatibilité actuelle avec les courtiers et les types de comptes, consultez-les auprès du produit lui-même : nous exposons ici la mécanique de la classe, non une offre commerciale. Nous n'avons ni liens d'affiliation ni rémunération pour une mention — divulgation.
Oui, et plus qu'il n'y paraît. MT4 et MT5 couvrent le forex et les métaux, cTrader ajoute la profondeur de marché, et pour les futures et les cryptomonnaies les firmes donnent plus souvent leurs propres terminaux web. Ce qui est disponible exactement sur chaque marché est dans l'analyse des marchés des programmes prop.
Celle dans laquelle votre stratégie fonctionne. Pour le trading manuel la différence est faible et se ramène au confort ; pour l'algorithmique c'est la compatibilité qui décide : le code MetaTrader ne se transfère pas vers cTrader ni vers les terminaux web des moteurs.
MT5 est un terminal répandu chez les programmes prop, mais lui-même ne fixe pas les règles. Un même MT5 chez deux firmes ne signifie pas les mêmes limites : elles sont calculées par le moteur de la firme.
Match-Trader est un moteur avec son propre terminal web, fréquent chez les programmes forex. C'est lui aussi qui calcule les limites et tient le journal, aussi la base de calcul du drawdown est fixée en lui et non dans le terminal.
DXtrade est un autre moteur avec accès web et mobile, répandu chez les programmes à large ensemble de marchés. Comme Match-Trader, il répond du calcul des limites et de la fermeture du compte.
Non. Le code pour MetaTrader ne se transfère pas vers cTrader ni vers les terminaux web des moteurs. Il faut le vérifier dans la spécification technique avant l'achat, non dans les règles de trading.
Le spread est fixé par le fournisseur de cotations choisi par la firme, non par le terminal. Mais des moteurs différents travaillent avec des fournisseurs différents, aussi la plateforme influe indirectement sur le spread.
Oui, si la limite se calcule sur l'equity et que le moteur la recalcule à chaque tick. Un pic instantané sur un instrument peu liquide peut toucher le seuil sans laisser de trace sur le graphique du terminal.
Généralement non : la plateforme est liée au compte à l'achat. Changer signifie un nouveau compte, et parfois un nouvel achat — il vaut la peine de vérifier cette condition si vous n'êtes pas sûr de votre choix.
Fonctionnellement généralement non, mais la latence peut différer. Pour le scalping c'est important et cela se vérifie en pratique, non par la description.
PPTF